Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-17615/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Князевой О.Е, Петухова Д.В.

при секретаре

Кулинич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года апелляционную жалобу финансового управляющего Ефимова Владимира Ивановича Буслаева Василия Сергеевича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-4199/2019 по иску Ефимова Владимира Ивановича в лице финансового управляющего Буслаева Василия Сергеевича к Комракову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Ефимов В.И. в лице финансового управляющего Буслаева В.С. обратился в суд с иском к Комракову А.В, которым просил взыскать задолженность по договору от 21.07.2017 купли-продажи акций в размере 30 000 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 755 410 руб. 95 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу N А56-136797/2018 Ефимов В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП Ефимова В.И. утвержден Буслаев В.С, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

В рамках процедуры реализации имущества было установлено, что у Комракова А.В. перед Ефимовым В.И. имеется задолженность по договору от 21.07.2017 купли-продажи акций, согласно условиям которого Ефимов В.И. передал Комракову А.В. 12 обыкновенных акций ЗАО "Содружество" на сумму 30 000 000 руб. Ефимов В.И. исполнил обязательство по передаче акций в пользу Комракова А.В, однако денежные средства в счет оплаты акций от Комракова А.В. не поступили.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, финансовый управляющий Ефимова В.И. Буслаев В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Как указывает податель жалобы, в судебном заседании первой инстанции принимал участие представитель истца Ефимова В.И. - Петров Д.А, в то время как надлежащим истцом по делу является финансовый управляющий Ефимова В.И. - Буслаев В.С.; договор купли-продажи акций от 21.07.2017 был заключен с целью вывода активов неплатежеспособного должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Истец Ефимов В.И, финансовый управляющий Ефимова В.И. - Буслаев В.С, ответчик Комраков А.В, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не представили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 июля 2017 года Ефимов В.И. (продавец) и Комраков А.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи 12 обыкновенных акций ЗАО "Содружество" номинальной стоимостью 50 руб.; общая сумма переданных ценных бумаг составила 30 000 000 руб.

Согласно собственноручной расписке Ефимова В.И, представленной в материалы дела, 21 июля 2017 года он получил от Комракова А.В. 30 000 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи акций.

Впоследствии решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу N А56-136797/2018 Ефимов В.И. признан несостоятельным (банкротом).

Однако денежные средства в счет оплаты акций от Комракова А.В. не поступили.

Ответчик Комраков А.В, выражая несогласие с заявленными требованиями, указал, что обязательства по договору от 21 июля 2017 года исполнены им в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска.

С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2020 года по делу N А56-136797/2018, представленным в материалы настоящего дела, установлено отсутствие у Ефимова В.И. непогашенных требований кредиторов, указанным определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ефимова В.И.; в судебном акте указано, что с даты вынесения настоящего определения прекращаются все ограничения, являющиеся последствиями принятия заявления о признании Ефимова В.И. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, исходя из содержания указанного определения полномочия финансового управляющего Ефимова В.И. - Буслаева В.С, в настоящее время утрачены, в связи с чем доводы апелляционной жалобы указанного лица не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

С учетом изложенного решение от 02 октября 2019 года постановлено судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с соблюдением необходимых требований гражданского процессуального законодательства и оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Ефимова Владимира Ивановича Буслаева Василия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: