Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-1842/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

судей

Ничковой С.С.

Вересовой Н.А.

при помощнике

Шаговик И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2021 года апелляционную жалобу Шишкова С. С.ча, Шишковой М. М. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О.Отта" к Шишкову С. С.чу, Шишковой М. М. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, объяснения представителя истца Болотова К.Н, ответчика Шишкова С.С, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродукции имени Д.О.Отта" (далее по тексту - Институт имени Д.О.Отта, Институт) обратилось в суд с иском к Шишковой М. М, Шишову С. С.чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец указал, что ему на праве оперативного управления принадлежит здание, расположенное по адресу: "адрес", собственником которого является Российской Федерации. Ответчики - Шишкова М.М, Шишков С.С. в данном здании на 3 этаже общежития на протяжении длительного времени занимают комнаты, между сторонам сложились фактические отношения на найму жилого помещения. Ответчики как наниматели жилого помещения, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате занимаемого жилого помещения, в связи с чем за период с мая 2016 года по апрель 2019 года образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 139 978 руб. 41 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263 руб. и в размере 1 033 руб.(за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковое заявление Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О.Отта" к Шишкову С. С.чу, Шишковой М. М. по взыскании задолженности удовлетворены частично.

С Шишкова С. С.ча, Шишковой М. М. в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О.Отта" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг 137 238 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчики в лице представителя Смирнова К.М. просят решение суда отменить, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств по делу и нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ответчик Шишкова М.М. не яваилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в связи с чем коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в ее отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с положениями части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено, что Институт имени Д.О.Отта на праве оперативного управления владеет зданием, площадью N... кв.м, количество этажей 5, в том числе подземных: 1, кадастровый (условный) N... расположенным по адресу: "адрес", принадлежащем на праве собственности Российской Федерации.

Ответчики проживают в данном здании на 3 этаже общежития. Ответчик Шишкова М.М. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". с "дата", что следует из представленной выписки из домовой книги и копии паспорта. Совместно с ответчиком проживает Шишков С.С. - ее сын, зарегистрированный по указанному адресу с "дата"

Ответчики занимают помещение площадью 27, 6 кв.м, что никем из участников процесса не оспаривалось.

При рассмотрении спора ответчиками не представлены доказательства уплаты истцу расходов за потребляемые коммунальные платежи за период с

мая 2016 года по апрель 2019 года, в связи с чем истцом предъявлено к взысканию 139 978 руб. 41 коп.

Установив факт неисполнения в полном объеме обязательств по оплате квартплаты и коммунальных услуг за данный период, суд пришел к выводу о взыскании с Шишкова С.С, Шишковой М.М. в пользу истца задолженности за период с мая 2016 года по апрель 2019 в общем размере 139 978 руб. 41 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Возражая против постановленного решения, ответчики в своей апелляционной жалобе указывают на то, что судом не установлен факт проживания ответчиков по указанному адресу, в судебном акте отсутствует номер квартиры, занимаемой ответчиками.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N... установлено, что Шишкина М.М. и Шишкин С.С. на 3 этаже общежития, расположенного по адресу: "адрес", занимают помещения N... согласно поэтажному плану БТИ. В рамках указанного спора ответчиками такие обстоятельства не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчики или иные заинтересованные лица обращалась с заявлением к истцу о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием потребителя в жилом помещении или неверном указании в квитанции площади занимаемого ими жилого помещения (квартиры или комнаты).

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчике лежит обязанность представления доказательств такого обращения.

При изложенных обстоятельствах возражения относительно заявленных требований, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности.

Ссылки апеллянтов на то, что ими неоднократно заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения исковых требований Шишковой М.М, Шишкова С.С. об уточнении адреса регистрационного учета, отклоненное судом, не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения заявленных требований по существу.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств, что не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: