Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-20848/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

Барминой Е.А, Селезневой Е.Н.

при участии прокурора

Турченюк В.С.

при секретаре

Черновой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года апелляционную жалобу Данилова Р. Ю. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-424/2020 по иску Данилова Р. Ю. к Шугаеву К. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения представителя истца Данилова Р.Ю. - адвоката Полетаева Д.Н, поддержавшего доводы, ответчика Шугаева К.А, полагавшего решение законным и обоснованным, заключение прокурора Турченюк В.С, полагавшей необходимым изменить решение суда в части взыскиваемого размера компенсации морального вреда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов Р.Ю. обратился в суд с иском к Шугаеву К.А, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда 800 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец Данилов Р.Ю. указал, что Шугаев К.А. 26 июля 2019 года умышленно причинил истцу тяжкий вред здоровья, "... " Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда осужден в совершении преступления, предусмотренного по п. "з" ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вследствие причинения вреда здоровья по вине ответчика, истец длительный период времени проходил стационарное лечение, перенес "... ", в связи с полученными травмами, претерпел физические и нравственные страдания, Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2020 года исковые требования Данилова Р.Ю. удовлетворены частично. С Шугаева К.А. в пользу Данилова Р.Ю. взысканы компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. С Шугаева К.А. в доход государства взыскана государственная пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе истец Данилов Р.Ю. просит решение суда изменить в части взысканного размера денежной компенсации морального вреда, увеличив размер компенсации морального вреда до 800 000 рублей, и взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из толкования указанных норм, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба заявителю необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов делает невозможным удовлетворение требований о возложении на лицо, причинившее вред, обязанности по возмещению ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда Шугаев К.А, осужден по п. "з" ч.2, ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.13-16).

Вышеуказанным приговором установлено, что 26 июля 2019 года около 23 часов 00 минут Шугаев К.А, находясь "адрес", имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Данилову Р. Ю. (далее также Истец, Данилов Р.Ю.), и с этой целью, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, "... " т.е. Шугаев К.А. умышленно причинил Данилову Р.Ю. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, которые расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а также степень физических и нравственных страданий Данилова Р.Ю, наличие вины ответчика, совершившего преступление против личности, в связи с чем

взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части размера взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, и полагает решение суда в указанной части подлежащим изменению.

Так, принимая во внимание, неоднократность и длительность нахождения истца на стационарном лечении в связи с полученными повреждением здоровья с 27 июля 2019 года по 11 сентября 2019 года, и в связи с возникшим осложнением с 10 октября 2019 по 15 ноября 2019 года, при этом, из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что истцу проведено "... ", с учетом степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, характера полученных травм в виде "... " степени физических и нравственных страданий, судебная коллегия полагает возможным увеличить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 500 000 руб.

По мнению, судебной коллегии, указанный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени отвечает требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, установив, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, с учетом времени достаточного для подготовки искового заявления, степени участия и занятости представителя истца в двух судебных заседаниях, а также того, что настоящее гражданское дело сложным не является, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2020 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Шугаева К. А. в пользу Данилова Р. Ю. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В остальной части решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилова Р. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: