Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-24218/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-24218/2020 Судья: Метелкина А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 24 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Федотовой У.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-1161/2020 по частной жалобе Сливкова Евгения Сергеевича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года удовлетворен иск ПАО "Сбербанк" к Сливкову Е.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору.

24 августа 2020 года ответчик направил в суд апелляционную жалобу на постановленное решение.

Определением суда от 28 августа 2020 года жалоба ответчику возвращена, поскольку пропущен срок обжалования и о его восстановлении не заявлено.

Не согласившись с указанным определением, Сливков Е.С. представил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда, как суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в нарушение требований закона.

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Суд мотивировал возвращение апелляционной жалобы тем, что решение суда вынесено 13 июля 2020 года, срок подачи апелляционной жалобы истекал 21 августа 2020 года, жалоба направлена 24 августа 2020 года, в связи с чем срок обжалования пропущен.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом по следующим основаниям:

Решение суда не содержит сведений о том, когда оно было изготовлено в окончательной форме, согласно протоколу судебного заседания от 13 июля 2020 года судом была оглашена лишь резолютивная часть решения, указаний на то, что решение было изготовлено в окончательной форме в эту дату не имеется. На сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга содержатся сведения об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу 21 июля 2020 года, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что последним днем срока обжалования являлось 21 августа 2020 года.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции срок обжалования решения суда рассчитан неверно.

В силу разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы подлежал исчислению с 22 июля 2020 года, поскольку решение было изготовлено в окончательной форме 21 июля 2020 года.

Последний день срока при таком исчислении приходился на 22 августа 2020 года, нерабочий день.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 24 августа 2020 года (понедельник), апелляционная жалоба согласно штампу на конверте направлена в суд именно 24 августа 2020 года, то есть в установленный срок (л.д. 138).

В связи с этим срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен ответчиком.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В связи с этим определение суда подлежит отмене, а материалы - возвращению для выполнения судом требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2020 года - отменить, частную жалобу Сливкова Евгения Сергеевича - удовлетворить.

Возвратить дело в Московский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда О.И. Бучнева