Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 декабря 2020 г. по делу N 33-26421/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 33-26421/2020 Судья: Гончарова Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 декабря 2020 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Киселевой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-2079/2020 (М-8366/2020) по частной жалобе ООО "Строймаш" на определение судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 ноября 2020 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

ООО "Строймаш" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Батову Д.В. об оплате переданного товара.

Определением от 19 ноября 2020 года исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 135 ГК РФ, в связи с отсутствием у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Не согласившись с обжалуемым определением, представитель ООО "Строймаш" обратился с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Согласно п. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

В силу положений ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" генеральный директор имеет право действовать без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано адвокатом Фатеевым Н.А, действующим на основании доверенности от 04 марта 2020 года, выданной генеральным директором ООО "Строймаш" Пядышевым К.Н.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что в представленных документах отсутствуют документы, подтверждающие, что Пядышев К.Н. является генеральным директором ООО "Строймаш", а также ордер адвоката Фатеева Н.А, в связи с чем полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом не соглашается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу указания ч. 1 ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, на момент выдачи доверенности адвокату Фатееву Н.А. 04 марта 2020 года с правом подписания искового заявления генеральным директором ООО "Строймаш" являлся Пядышев К.Н. (с 08 августа 2018 года).

Кроме того, в силу положений ст.ст. 53 и 132 ГПК РФ доверенность является достаточным документом, подтверждающим полномочия представителя. Данные положения не предполагают необходимость предоставления документов, подтверждающих полномочия руководителя организации, выдавшего доверенность.

Следовательно, у лица, подписавшего исковое заявление, имелись соответствующие полномочия.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления, в связи с чем постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 ноября 2020 года отменить.

Материал возвратить в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для совершения действий со стадии принятия искового заявления.

Судья: