Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-2644/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Ничковой С.С.

Вересовой Н.А.

при помощнике

Львовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу Соколовой Ю. В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску ООО "Жилкомсервис N 2 Приморского района" к Соколовой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО " Жилкомсервис N "адрес"" обратилось в суд с иском к Соколовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

В обосновании иска указал, что ответчик является собственником "адрес", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", оплату расходов на жилищно-коммунальные нужды производит нерегулярно и не в полном размере.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере 51 962 руб. 90 коп, за период с "дата" по "дата" размере 48 094 руб. 57 коп, пени в размере 6 260 руб. 36 коп.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с Соколовой Ю.В. в пользу ООО ЖКС N 2 Приморского района взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с "дата" по "дата" в размере 51 962 руб. 90 коп, за период с "дата" по "дата" размере 48 094 руб. 57 коп, пени в размере 6260 руб. 36 коп, всего 106 317 руб. 83 коп.

С Соколовой Ю. В. в пользу ООО ЖКС N 2 Приморского района взысканы расходы по оплате государственной пошлины 3 326 руб.

В апелляционной жалобе Соколова Ю.В. просит решение суда изменить, применить срок исковой давности к части заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения и совершеннолетние члены их семей, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Судом первой инстанции установлено, что управляющей компанией в многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" является ООО "Жилкомсервис N "адрес"".

Ответчик Соколова Ю.В. является собственником "адрес", расположенной по указанному адресу.

Доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в период, указанный в исковом заявлении, ответчик не представила. Арифметический расчет начислений ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 39, 153 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции из наличия у ответчика, как собственника жилого помещения, обязанности по несению расходов на его содержание и оплате коммунальных услуг, в том числе погашения образовавшейся задолженности и начисленных пени, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Довод ответчицы в жалобе о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований не является основанием к отмене решения суда.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик, явившись в судебное заседания и просившая о рассмотрении дела, самостоятельно распорядилась процессуальными правами. В суде первой инстанции ответчик о применении срока давности к заявленным требованиям не просила.

Ввиду отсутствия ходатайства о применении последствий пропуска срока давности до вынесения судебного решения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного заявления по смыслу ч.2 ст. 199 ГК РФ.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой Ю. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: