Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3936/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., при секретаре Лепилкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2021 г. частную жалобу Борисенко Ивана Андреевича на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2020 г. о возвращении искового заявления Борисенко Ивана Андреевича к КПК "Инетинвест" о взыскании денежных средств (материал N 9-2006/2020 (N М-6737/2020)), У С Т А Н О В И Л :

Истец Борисенко И.А. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к КПК "Инетинвест", в котором просил расторгнуть договор передачи личных сбережений N И-1418-4 425 от 13.05.2019, взыскать с ответчика денежные средства.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2020 г. исковое заявление Борисенко И.А. возвращено подателю, поскольку оно неподсудно данному суду.

Кузнецов А.В. в частной жалобе просит отменить данное определение суда как незаконное и необоснованное.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление Борисенко И.А, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 5.2 Договора N И-1418-4 425 от 13.05.2019 установлено, что споры разрешаются по месту заключения договоров, которым, как указал суд, является адрес: Санкт-Петербург, Северный пр-кт, д. 20, не относящийся к подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

С данными выводами суда не могу согласиться.Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что из буквального толкования условий вышеуказанного договора не усматривается, что договор заключен и денежные средства передавались по адресу: Санкт-Петербург, пр. Северный, д. 20. Местом заключения договора указан "Санкт-Петербург", что не позволяет определить районный суд Санкт-Петербурга, которому подсудны споры между сторонами договора.

В связи с этим настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в суд в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика, которым является адрес: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 78 лит. А, пом. 31-Н, относящейся к подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, так как выводы суда о его неподсудности являются преждевременными, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2020 г. отменить, материал - возвратить во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: