Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-773/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Мирошниковой Е.Н, Шумских М.Г, при секретаре

Лепилкиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2021 г. апелляционную жалобу Стрельника Романа Викторовича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-829/2020 по иску Стрельника Романа Викторовича к ООО "Эко-Сити-Инвест" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение истца Стрельника Р.В. и его представителя - адвоката Василевича С.О, представителя ответчика ООО "Эко-Сити-Инвест" - генерального директора Захарова Д.Н, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Стрельник Р.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Эко-Сити-Инвест", в котором просил расторгнуть договор N 1-11-09-18 от 11.09.2018, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 руб, неустойку в сумме 300 000 руб, компенсацию морального вреда - 4 500 руб, штраф, расходы по оплате услуг представителя - 53 700 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 21.08.2018 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор N 1-21-08-18 на разработку сметной и сборочной документации проекта "Солнечный сад" для здания по технологии исполнителя на основании утвержденных эскизов, обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме; 11.09.2018 сторонами заключен договор N 1-11-09-18, согласно условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика изготовить, построить дом "Солнечный сад" и сдать истцу результат работ, а заказчик обязался принять работы и оплатить их; стоимость работ по договору составила 1 723 000 руб.; работы по договору должны были быть выполнены в срок до 23.11.2018; истцом по договору внесена предоплата в размере 300 000 руб, при этом оплата задержана истцом на 41 день, что также влечет увеличение срока выполнения работ до 4.12.2018; обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился к нему с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения; действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Стрельника Р.В. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Стрельник Р.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26 января 2021 г. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение истца Стрельника Р.В. и его представителя - адвоката Василевича С.О, представителя ответчика ООО "Эко-Сити-Инвест" - генерального директора Захарова Д.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, что его условия связаны с заявленным материально-правовым спором, что сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Стрельником Р.В. и ООО "Эко-Сити-Инвест" по гражданскому делу N 2-829/2020, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стрельником Романом Викторовичем о ООО "Эко-Сити-Инвест" по гражданскому делу N 2-829/2020 по иску Стрельника Романа Викторовича к ООО "Эко-Сити-Инвест" о защите прав потребителя, согласно условиям которого:

1. Истец Стрельник Роман Викторович обязуется собственным или наёмным транспортом, не позднее 2х месяцев с даты вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, забрать со склада Ответчика ООО "Эко-Сити-Инвест" (Адрес склада Ответчика: "адрес"), а Ответчик, не позднее указанного срока передать Истцу детали от дома - панели SIP (далее - Детали), изготовленные для Истца Ответчиком по ранее утвержденным Сборочным чертежам, согласно Спецификации N1 настоящего мирового соглашения.

Спецификация N 1

Наименование затрат и деталей дома

Количество

Стоимость

Пробное бурение

штук

1

5 000, 00

SIP 4 1250x2500x175

штук

13

58 626, 75

SIP 4 f1 112x250

штук

1

4 509, 75

SIP 4 f2 125x249

штук

8

36 078, 00

SIP 4 f3 120x250

штук

2

9 019, 50

SIP 4 f4 120x249

штук

1

4 509, 75

SIP 4 f5 112x187

штук

1

4 509, 75

SIP 4 f6 124x250

штук

1

4 509, 75

SIP 4 f7 124x231

штук

1

4 509, 75

SIP 4 f8 125x129

штук

1

4 509, 75

SIP 4 f9 125x175

штук

1

4 509, 75

SIP 4 f10 125x194

штук

1

4 509, 75

SIP 3 1250x2500x170

штук

20

85 239, 00

SIP 3 p1 125x248

штук

5

21 309, 75

SIP 3 p2 122x248

штук

1

4 261, 95

SIP 3 p3 124x231

штук

1

4 261, 95

SIP 3 p4 124x250

штук

1

4 261, 95

SIP 3 p5 122x250

штук

4

17 047, 80

SIP 3 p6 112x250

штук

1

4 261, 95

4 261, 95

SIP 3 p7 112x187

штук

1

4 261, 95

OSB 10 мм

штук

6

5 499, 90

Итого

300 208, 45

2. Истец отказывается от исковых требований.

3. Стороны определили стоимость изготовленных деталей в 300 208, 45 руб, которая оплачена Истцом авансовым платежом по договору N 1-11-09-18 от 11.09.2018. Единичные расценки деталей и затрат приведены в Спецификации N 1 к настоящему мировому соглашению.

4. Точная дата подачи транспорта под погрузку должна быть согласована Сторонами за семь календарных дней. Время подачи транспорта с 9 до 11 часов.

5. Погрузка деталей на складе Ответчика осуществляется силами и средствами Ответчика. Разгрузка деталей осуществляется силами и средствами Истца.

6. Ответчик обязуется передать Истцу детали в количестве и ассортименте, указанном в мировом соглашении. Ответчик обязан передать Истцу детали согласно параметрам и требованиям, указанным в пояснительной записке к Сборочным чертежам по данному проекту. Загрязнение панелей или иное отклонение от стандартных требований к продукции Ответчика, возникшее по причине длительного хранения деталей на складе Ответчика не является дефектом (кроме нарушенной геометрии или иного механического разрушения детали). Ответчик не вправе в этом случае предъявить претензии по качеству.

7. При возникновении обоснованных и подтвержденных представителем Ответчика претензий по качеству в Акте сдачи-приемки делается соответствующая отметка и производится фотофиксация дефекта. Истец вправе отказаться от приёмки некачественных деталей и потребовать возврата уплаченной за некачественные детали денежной суммы, исходя из единичных расценок, приведённых в Спецификации N 1, а Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней возместить стоимость некачественных деталей путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Истца в СЕВЕРО- ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. Необоснованный отказ от приемки Истцом не допускается. В случае неявки или необоснованного отказа Ответчик не несет ответственности за хранение и сохранность данных деталей.

8. Право собственности и риск гибели и/или повреждения и/или утраты деталей переходит от Ответчика к Истцу в момент подписания Истцом Акта сдачи-приемки.

9. После проверки соответствия деталей по номенклатуре, указанной в товарной накладной, внешнего вида деталей и их целостности, путем визуального осмотра, Истец не вправе предъявлять претензии Ответчику по недопоставке деталей согласно номенклатуре и их качеству.

10. В случае приемки представителем Истца деталей по доверенности оригинал доверенности должен быть предоставлен в офис Ответчика ("адрес") до отгрузки и подписан Истцом лично в присутствии представителя Ответчика.

11. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу N 2-829/2020 по иску Стрельника Романа Викторовича к ООО "Эко-Сити-Инвест" о защите прав потребителя прекратить.

Председательствующий:

Судьи: