Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-17357/2020[88-603/2021-(88-20480/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Стешовиковой И.Г, судей: Рогачевой В.В. и Гилязовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 года по делу N2-5685/2019 по иску государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" и Сигееву Андрею Викторовичу о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ФСС России по Республике Карелия) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - ФАУГИ) о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат в размере 9.921 руб. 40 коп, путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящиеся на счете N, открытом на имя ФИО5 в Карельском отделении N ПАО "Сбербанк России".

В обоснование своих требований истец указал, что ФСС России по Республике Карелия в связи с несчастным случаем на производстве ежемесячно производились Сигееву В.И. страховые выплаты в размере 4.960 руб. 70 коп. на открытый на его имя счет в ПАО "Сбербанк России".

03 января 2018 года Сигеев В.И. умер.

Ввиду несвоевременного информирования отделения ФСС России по Республике Карелия о смерти Сигеева В.И, на его банковский счет уже после его смерти были перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 9.921 руб. 40 коп.

В июне 2018 года ФСС России по Республике Карелия обратилось в Лоухский районный суд Республики Карелия с иском к наследственному имуществу Сигеева В.И. о взыскании указанной суммы, однако в удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что наследственное дело после смерти Сигеева В.И. не заводилось, наследники умершего наследство не принимали.

В августе 2018 года истец обратился в ПАО "Сбербанк России" с претензией о возврате излишне перечисленной суммы, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-9384/2018 от 08.11.2018 ФСС России по Республике Карелия отказано в удовлетворении иска к ПАО "Сбербанк" об обязании перечислить денежные средства в размере 9.921 руб. 40 коп.

Определениями суда первой инстанции от 25 сентября 2019 года и от 24 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сигеев А.В. и ПАО "Сбербанк России".

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2019 года с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ФСС России по Республике Карелия взысканы денежные средства в размере 9.921 руб. 40 мин, находящиеся на лицевом счете N, открытом на имя ФИО5 в ПАО "Сбербанк России".

В удовлетворении иска к ФАУГИ, ПАО "Сбербанк России" и Сигееву А.В. ФСС России по Республике Карелия отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 года решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия - без удовлетворения.

Одновременно абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ФСС России по Республике Карелия денежные средства в размере 9.921 руб. 40 коп, путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на лицевом счете N, открытом на имя ФИО5 в ПАО "Сбербанк России".

В кассационной жалобе, поданной 21 августа 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 15 сентября 2020 года, ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия МТУ просит об отмене решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 года, с принятием по делу нового решения об отказе ФСС России по Республике Карелия в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В отзыве на кассационную жалобу ФСС России по Республике Карелия просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца ФСС России по Республике Карелия, представителей ответчиков МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФАУГИ, ПАО "Сбербанк России" и ответчика Сигеева А.В, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом ФСС России по Республике Карелия N 900-н от 13.01.2000 Сигееву В.И. в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве назначены ежемесячные страховые выплаты с января 2000 года бессрочно.

Приказом ФСС России по Республике Карелия N335-В от 09.02.2018 осуществлен перерасчет с 01.02.2018 ежемесячных страховых выплат, назначенных до 01.02.2018, с учетом коэффициента индексации ежемесячных страховых выплат в 1, 025, Сигееву В.И. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 4.960 руб. 70 коп. с 01.02.2018 бессрочно.

Выплата сумм страхового возмещения производилась путем их перечисления на счет Сигеева В.И, открытый в Карельском отделении N ПАО "Сбербанк России" N.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО6 прекращены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до издания вышеуказанного приказа на основании списков N и N платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ ФСС России по "адрес" были перечислены на банковский счет ФИО5 ежемесячные страховые выплаты по 4.960 руб. 70 коп. в месяц, на общую сумму 9.921 руб. 40 коп.

По сообщению нотариуса Лоухского нотариального округа Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Согласно справке ООО "Теплоэнергия" N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на день смерти проживал по адресу: "адрес", пгт.Пяозерский, "адрес". Совместно с ФИО5 иных лиц не зарегистрировано.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоит из денежных средств, находящихся на счете N в ПАО "Сбербанк России", в общей сумме 79.802 руб. 59 коп, из которых 9.921 руб. 40 коп. - спорные страховые выплаты, находящиеся на остатке счета.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст. 125, 126, 845, 1152, 1151, 1157 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 34, 50 постановления Пленума ВС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что, так как никто из наследников ФИО5 не принял наследство по закону либо по завещанию, то имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете N, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в "адрес" и "адрес".

Поскольку спорные денежные средства в размере 9.921 руб. 40 коп. перечислены на счет умершего ФИО5 без законных оснований, то они подлежат взысканию с МТУ Росимущества в "адрес" и "адрес" в пользу истца путем обращения на них взыскания.

При этом то обстоятельство, что денежные средства перечислены на счет ФИО5 без законных оснований, не свидетельствует о том, что требование истца может быть обращено к иному лицу, чем наследник ФИО5, поскольку они поступили в распоряжение наследника и только он вправе ими распоряжаться.

Судами также принято во внимание то обстоятельство, что иным способом истец не может реализовать свое право на истребование излишне перечисленных денежных средств в виде страховых выплат, поскольку ранее поданный ФСС России по "адрес" в суд иск к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершего решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения, а решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-9384/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФСС России по "адрес" отказано в удовлетворении иска к ПАО "Сбербанк" об обязании перечислить денежные средства в размере 9.921 руб. 40 коп.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик МТУ Росимущества в "адрес" и "адрес" в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что денежные средства, перечисленные в качестве страховых выплат на счет ФИО5 после его смерти, не подлежат включению в состав наследства, в связи с чем не могут быть признаны выморочным имуществом и унаследованы в качестве такового, аналогичны его позиции в судах первой и второй инстанций, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка.

Как правильно указано судами, в силу п.3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В частности, банк не вправе распоряжаться находящимися на счете его клиента денежными средствами; смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Спорная сумма страховых выплат не находится в распоряжении ПАО "Сбербанк России", в связи с чем отсутствует факт неосновательного получения, удержания и использования банком указанных денежных средств. С момента зачисления средств на счет они становятся собственностью клиента банка. В связи со смертью Сигеева В.И. право собственности на все находящиеся на его банковском счете денежные средства перешло к его наследнику, которым в данном случае является государство в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В связи с установлением в ходе рассмотрения настоящего дела факта необоснованного перечисления истцом на счет Сигеева В.И. денежных средств, обязанность по их возврату правомерно возложена судами на МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как на единственное лицо, имеющее правомочия по распоряжению денежными средствами на указанном счете.

При этом права данного ответчика судебными постановлениями по настоящему делу не нарушены; денежные средства в размере 9.921 руб. 40 коп. будут перечислены истцу с банковского счета, на котором они находятся; оставшиеся денежные средства на данном счете, представляющие собой наследственное имущество Сигеева В.И, поступят в распоряжение МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи