Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 8Г-17389/2020[88-18431/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Меншутиной E.Л, судей Григорьевой Ю.А, Кузнецова C.J1.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-77/2020 по иску прокурора Вытегорского района к ОМВД России по Вытегорскому району о возложении обязанности оборудовать медицинский кабинет в изоляторе временного содержания в соответствии с нормативными требованиями

по кассационной жалобе УМВД России по Вологодской области на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 4 марта 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 июня 2020г.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л, объяснения прокурора ФИО4, судебная коллегия

установила:

прокурор Вытегорского района Вологодской области обратился в Вытегорский районный суд Вологодской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вытегорскому району об обязании в срок до 31 декабря 2020г. оборудовать в изоляторе временного содержания ОМВД России по Вытегорскому району медицинский кабинет в соответствии с требованиями Федерального закона от 15 июля 1995г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N1115, Министерства здравоохранения Российской Федерации N475 от 31 декабря 1999г. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что деятельность ИВС не соответствует положениям статей 16, 24 Федерального закона N103-ФЗ, Инструкции N1115, а именно: медицинский кабинет практически отсутствует, разукомплектован, отсутствуют необходимые медицинские препараты, нарушаются условия хранения имеющихся в наличии медицинских препаратов.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 4 марта 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 июня 2020г, на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вытегорскому району возложена обязанность в срок до 31 декабря 2020г. оборудовать медицинский кабинет в изоляторе временного содержания в соответствии с требованиями Федерального закона от 15 июля 1995г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел", утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N1115, Министерства здравоохранения Российской Федерации N475 от 31 декабря 1999г.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений.

Выслушав объяснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 4 марта 2020г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 июня 2020г.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами допущено не было.

Как установлено судом при рассмотрении дела, в ходе проведения прокуратурой Вытегорского района в сентябре 2019г. проверки выявлено несоблюдение в ИВС ОМВД России по Вытегорскому району требований вышеназванных Федерального закона N103-ФЗ и Инструкции N1115, а именно: не организовано оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья: медицинский кабинет фактически отсутствует, не укомплектован. При проверке перечня лекарственных препаратов установлено отсутствии необходимых препаратов, а также нарушение условий хранения имеющихся в наличии препаратов. В целях устранения нарушений в адрес начальника ОМВД России по Вытегорскому району внесено представление, из ответа на который следует, что меры к устранению нарушений принимаются. Вместе с тем, в ходе контроля исполнения выявлено отсутствие принятых мер, направленных на оборудование медицинского кабинета в ОМВД.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона N103-ФЗ, Инструкции N1115, Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России N950 от 22 ноября 2005г, установив, что в штате ответчика имеется должность фельдшера изолятора временного содержания, что ОМВД России по Вытегорскому району не соблюдаются требования законодательства, регламентирующего порядок оказания медицинской помощи лицам, находящимся в ИВС, что создает угрозу их здоровью, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

С данными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, а также сводятся к несогласию с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что данные доводы жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, всем им давалась оценка судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому они не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 4 марта 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 июня 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу УМВД России по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: