Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-24093/2020[88-1922/2021-(88-21873/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Бурматовой Г.Г, Снегирева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-825/2019 по иску Мешкунова Николая Михайловича к Тарасовой Валентине Михайловне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, встречному иску Тарасовой Валентины Михайловны к Мешкунову Николаю Михайловичу о возмещении расходов на содержание земельного участка

по кассационной жалобе Тарасовой Валентины Михайловны на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 г, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкиной В.А, установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 г, решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 г. отменено в части удовлетворения иска Мешкунова Н.М. к Тарасовой В.М, принято новое решение в этой части, в остальной части решение оставлено без изменения. Исковые требования Мешкунова Николая Михайловича к Тарасовой Валентине Михайловне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Тарасовой Валентины Михайловны к Мешкунову Николаю Михайловичу о возмещении расходов на содержание земельного участка отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 17 декабря 2020 г, заявитель просит отменить апелляционное определение в части распределения судебных расходов.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции из Ленинградского областного суда поступил запрос о возвращении дела для принятия дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу N2-825/2019 по иску Мешкунова Николая Михайловича к Тарасовой Валентине Михайловне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, встречному иску Тарасовой Валентины Михайловны к Мешкунову Николаю Михайловичу о возмещении расходов на содержание земельного участка, поскольку вопрос о судебных расходах при принятии судебного акта разрешен не был.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым возвратить дело в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями части 5 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что, отменяя решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 г. в части удовлетворения иска Мешкунова Н.М. к Тарасовой В.М. и принимая новое решение, решение суда первой инстанции в части взыскания с Тарасовой В.М. расходов на проведение судебной экспертизы проверено не было.

В резолютивной части апелляционного определения также не указано на распределение судебных расходов с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, в связи с чем данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела кассационным судом. Кроме того, дополнительное апелляционное определение стороны вправе обжаловать в кассационном порядке.

В связи с изложенным, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования статьи 201 ГПК РФ с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

гражданское дело N2-825/2019 по иску Мешкунова Николая Михайловича к Тарасовой Валентине Михайловне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, встречному иску Тарасовой Валентины Михайловны к Мешкунову Николаю Михайловичу о возмещении расходов на содержание земельного участка снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд апелляционной инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационную жалобу Тарасовой Валентины Михайловны на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи