Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-155/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-155/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Анисимовой А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 06 октября 2020 года, решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года, вынесенные в отношении Анисимовой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 06 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года, Анисимова А.С. (далее - Анисимова А.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Анисимова А.С. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела усматривается, 01 сентября 2020 года в 21 час 20 минут на "адрес", Анисимова А.С, являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного движения передал управление автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, гражданину ФИО9, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 01 сентября 2020 года (л.д. 6); протоколом N об отстранении ФИО10 от управления транспортным средством от 01 сентября 2020 года (л.д. 8); актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 сентября 2020 года, согласно которого у ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянение - показания прибора 0, 446 мг/л (л.д. 10); протоколом N о задержании транспортного средства от 01 сентября 2020 года (л.д. 12); карточкой учета транспортных средств от 02 сентября 2020 года, где владельцем транспортного средства является Анисимова А.С. (л.д. 13); рапортом инспектора ГИБДД ФИО12 от 01 сентября 2020 года (л.д. 15); видеозаписью (л.д. 16) и другими материалами дела.

Данным доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Анисимовой А.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Анисимовой А.С. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя жалобы о том, что 28 августа 2020 года она продала принадлежащий ей автомобиль марки "данные изъяты" ФИО13 на основании договора купли-продажи, был предметом проверки нижестоящих судов, обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Довод заявителя жалобы, что она не знала, что ФИО14 находился в состоянии опьянения, был предметом рассмотрения нижестоящих судов, обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

В момент, относящейся к событию административного правонарушения, транспортным средством управлял ФИО15, а Анисимова А.С. находилась в указанном автомобиле, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством ФИО16, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Анисимовой А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 06 октября 2020 года, решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года, вынесенные в отношении Анисимовой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Анисимовой А.С. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов