Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-165/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-165/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "АБАЗ" Кудрявцева А.Д. (далее - генеральный директор ООО "АБАЗ") на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл (далее - должностное лицо Ространснадзора) от 21 февраля 2020 г., решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 августа 2020 г., вынесенные в отношении ООО "АБАЗ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением должностного лица Ространснадзора от 21 февраля 2020 г. ООО "АБАЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 г. это постановление должностного лица Ространснадзора оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 августа 2020 г. названные постановление должностного лица Ространснадзора и решение городского суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "АБАЗ" просит изменить эти судебные акты в части назначенного административного наказания, назначить ООО "АБАЗ" административное наказание в виде предупреждения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы генерального директора ООО "АБАЗ" позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, должностным лицом Ространснадзора установлено, что принадлежащее ООО "АБАЗ" транспортное средство "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" осуществляло организованную перевозку детей по маршруту "адрес" с нарушением требований о проведении обязательного предрейсового технического осмотра транспортного средства без указания в путевом листе даты и времени проведения предрейсового контроля транспортного средства.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, исследованными в их совокупности и взаимосвязи: протоколом об административном правонарушении, актом обследования транспортного средства, объяснением "данные изъяты" копией водительского удостоверения на имя "данные изъяты" копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией путевого листа, копией уведомления об организованной перевозке группы детей автобусами, списком детей и сопровождающих, фотоматериалами, иными материалами дела.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ этим собранным по делу доказательствам названными судьями дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО "АБАЗ" должностным лицом Ространснадзора и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы генерального директора ООО "АБАЗ", поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на оспариваемые акты, являлись предметом проверки судей двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и базируются на совокупности оцененных доказательств в их совокупности.

Несогласие генерального директора ООО "АБАЗ" с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в жалобе генерального директора ООО "АБАЗ" не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО "АБАЗ" к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ООО "АБАЗ" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ООО "АБАЗ" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО "АБАЗ" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ и санкции части 3 статьи 12.31.1. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба генерального директора ООО "АБАЗ" на названное постановление должностного лица Ространснадзора рассмотрена указанным судьей городского суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба генерального директора ООО "АБАЗ" на указанные постановление должностного лица Ространснадзора и решение судьи городского суда рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Марий Эл в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл от 21 февраля 2020 г, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 г, решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 августа 2020 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "АБАЗ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "АБАЗ" Кудрявцева А.Д. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов