Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-223/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-223/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Сафиуллина Э.С. (далее - Сафиуллин Э.С.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 15 мая 2020 г., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 г., вынесенные в отношении Сафиулина Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решениемсудьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 15 мая 2020 г, согласно которому водитель Сафиуллин Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сафиуллин Э.С. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сафиуллина Э.С. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из содержания постановлений должностных лиц ГИБДД и обжалуемых судебных актов, имеющихся в материалах дела, "адрес" водитель Сафиуллин Э.С. управлял автомобилем "данные изъяты", и при этом он имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с этим, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, водителю Сафиуллину Э.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Сафиуллин Э.С. от прохождения этого освидетельствования отказался. Затем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, водителю Сафиуллину Э.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти Сафиуллин Э.С. также отказался.

Однако, фактические обстоятельства дела являются иными, и содержание оспариваемых актов не полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так из имеющейся в деле видеозаписи направления Сафиуллина Э.С. на медицинское освидетельствование видно, что от этого направления он не отказывался, а напротив просил отвезти его на это освидетельствование. При этом, как усматривается из этой видеозаписи, каких - либо препятствий для этого у сотрудников ГИБДД не имелось.

Поэтому подтвердить вывод должностного лица ГИБДД и судей двух судебных инстанций о том, что действия Сафиуллина Э.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения, а оспариваемые акты являются законными и обоснованными не представляется возможным.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении Сафиуллина Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Сафиуллина Э.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 15 мая 2020 г, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 г, вынесенные в отношении Сафиуллина Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Подпись судьи______________________

Помощник судьи

Н.В. Карабан_______________________

" " 2021 г.

Судья подпись О.В. Загороднов