Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-275/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-275/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Иванова С.Л. (далее - Иванов С.Л.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 1 июня 2016 г., вынесенное в отношении Иванова С. Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 1 июня 2016 г. водитель Иванов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Иванов С.Л. просит отменить этот судебный акт, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов жалобы Иванова С.Л. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.1 этих Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из пункта 11.2. Правил дорожного движения видно, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "адрес" водитель Иванов С.Л. управлял автомобилем "данные изъяты", в нарушение п. 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгона транспортного средства на мосту через речку "Ашпалинка" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства этого административного дела подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте мировым судьей дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Иванова С.Л. мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Довод жалобы Иванова С.Л, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о не извещении его мировым судом о времени и месте рассмотрения данного дела, опровергается имеющимся на 12 листе рассматриваемого дела отчёте о доставке СМС - извещения о его вызове в мировой суд по рассматриваемому делу к 9 часам 1 июня 2016 г.

Доводы жалобы Иванова С.Л. о том, что мост он не видел из-за рельефа местности, и дорожный знак "Обгон запрещён" он не заметил из-за впереди идущего транспортного средства, являются несостоятельными, так как водитель Иванов С.Л. обязан знать и руководствоваться вышеуказанными Правилами дорожного движения при вышеизложенных обстоятельствах совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Несогласие Иванова С.Л. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Иванова С.Л. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Иванова С.Л. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Иванова С.Л. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Иванову С.Л. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 1 июня 2016 г, вынесенное в отношении Иванова С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Иванова С.Л. - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов