Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-38/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-38/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Тухватуллина А.И. (далее - Тухватуллин А.И.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан от 4 июня 2020 г., решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Тухватуллина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан от 4 июня 2020 г, согласно которому Тухватуллин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тухватуллин А.И. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Тухватуллина А.И. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22. названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, "адрес" Тухватуллин А.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства и в следствии этого имел расширенные зрачки, покрасневшие глаза, нарушение речи, двигательное возбуждение.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Тухватуллина А.И. о курении им марихуаны в апреле 2020 г, рапортом должностного лица МВД, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Тухватуллина А.И. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Тухватуллина А.И, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Тухватуллина А.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Тухватуллина А.И. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Тухватуллина А.И. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Тухватуллина А.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Тухватуллина А.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Тухватуллину А.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Тухватуллина А.И. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан от 4 июня 2020 г, решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Тухватуллина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тухватуллина Альфреда Инфатовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов