Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-398/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-398/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому району Республики Татарстан от 10 сентября 2020 г., решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому району Республики Татарстан от 10 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, просит его изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" водитель ФИО1, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь на "адрес", в нарушение требований дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения; рапортом; справкой о нарушениях Правил дорожного движения и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы в жалобе о том, что ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, которое рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку он намерен был заявить ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, несостоятельны.

В материалах дела имеется направленное ФИО1 25 августа 2020 г. в "данные изъяты" СМС уведомление о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении на номер телефона, указанный ФИО1 в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12, 4). Уведомление получено ФИО1 25 августа 2020 г. в "данные изъяты".

Из протокола об административном правонарушении от 4 августа 2020 г. N следует, что ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 не заявлено. В материалах дела такое ходатайство также не содержится.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, несостоятельны.

При назначении ФИО1 административного наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на административный штраф не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому району Республики Татарстан от 10 сентября 2020 г, решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев