Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-407/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-407/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Пыхтеева А.С. (далее - Пыхтеев А.С.) на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно - постовой службы ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" Удмуртской Республики (далее - должностное лицо ГИБДД) от 8 сентября 2020 г., постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 9 октября 2020 г., вынесенное в отношении Пыхтеева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением должностного лица ГИБДД от 8 сентября 2020 г. Пыхтеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Ресмпублики от 9 октября 2020 г. это постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Пыхтеев А.С. просит отменить эти акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Пыхтеева А.С. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, "адрес" водитель Пыхтеев А.С. управлял транспортным средством "данные изъяты", не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Факт совершения Пыхтеевым А.С. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, договором купли - продажи, страховым полисом, карточкой учета транспортного средства, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте указанным судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Пыхтеева А.С. названными должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Пыхтеева А.С, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названным судьей по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Пыхтеева А.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Пыхтеева А.С. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Пыхтеева А.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Пыхтеева А.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Пыхтеева А.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Пыхтееву А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.1. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора дорожно - постовой службы ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 г, решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 9 октября 2020 г, вынесенные в отношении Пыхтеева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пыхтеева А.С. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов