Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 16-4390/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Абдрахманов О.В. (далее - Абдрахманов О.В.) на вступившие в законную силу постановление судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Абдрахманов О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 г. оставлено без изменения постановление судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 г, согласно которому водитель Абдрахманов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абдрахманов О.В. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, "адрес" водитель Абдрахманов О.В. управлял автомобилем "данные изъяты", на передние боковые стекла которого были нанесены пленочные покрытия, ограничивающие обзор с места водителя. Ранее 12 февраля 2019 г. в отношении Абдрахманова О.В. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в котором также предъявлялось требование об устранении причин и условий, способствующих совершению такого же административного правонарушения. Однако Абдрахманов О.В. не исполнил данное требование, не удалил пленочные покрытия со стекол автомобиля, ограничивающие обзор с места водителя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

Факт совершения Абдрахмановым О.В. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколами об административных правонарушениях от 25 октября 2019 г. в отношении Абдрахманова О.В. о совершении им административных правонарушений, предусмотренных частью 3.1. статьи 12.5, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановлением по делу об административных правонарушениях от 12 февраля 2019 г, требованием о прекращении противоправных действий, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Абдрахманова О.В. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Довод жалобы Абдрахманова О.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о не рассмотрении сотрудником ГИБДД его ходатайства о рассмотрении данного административного дела по его - Абдрахманова О.В. месту жительства следует признать несостоятельным, так как факт заявления этого ходатайства не усматривается как из материалов данного дела об административном правонарушении, так и из жалоб Абдрахманова О.В, из протоколов об административных правонарушениях, из которых видно, что местом жительства Абдрахманова О.В. является г. Учалы Республики Башкортостан, улица 50 лет Октября, дом N 7, квартира N 77, а местом регистрации - квартира N 100, дома N 2 Б на улице Ленина в этом же городе.

Другие доводы жалобы Абдрахманова О.В, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Абдрахманова О.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Абдрахманова О.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Абдрахманова О.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Абдрахманова О.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Абдрахманову О.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Абдрахманова О.В. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2020 г, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Абдрахманов О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абдрахманов О.В. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов