Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 16-4401/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Клюева А.А. (далее - защитник Клюев А.А.), действующего на основании ордера в интересах Акопяна А.А. (далее - Акопян А.А.) на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 2 декабря 2019 г., решение судьи Самарского областного суда от 30 января 2020 г., вынесенные в отношении Акопяна А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Самарского областного суда от 30 января 2020 г. оставлено без изменения постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 2 декабря 2019 г, согласно которому водитель Акопян А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Клюев А.А. просит отменить вынесенные в отношении Акопяна А. А. судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая З.Г.И. о подаче названной жалобы в кассационный суд извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Клюева А.А. позволяет прийти к следующим выводам.

Пункт 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1. этих же Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, "адрес" Акопян А.А. управлял автомобилем "данные изъяты", и в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода З.Г.И. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате этого дорожно - транспортного происшествия потерпевшая З.Г.И. получила телесное повреждение - травму коленного сустава, квалифицированную по признаку длительности расстройства здоровью сроком более 3 - х недель, как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Акопяна А.А, заключением эксперта, согласно которому потерпевшей З.Г.И. причинён вред здоровью средней тяжести, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей З.Г.И. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Акопян А.А. указанных Правил дорожного движения.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Акопяна А.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы защитника Клюева А.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в интересах Акопяна А. А. аналогичны доводам, содержащимся в жалобе Акопяна А. А. на рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Самарского областного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника Клюева А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Акопяна А.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Акопяна А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Акопяна А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Апелляционная жалоба Акопяна А.А. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена судьёй Самарского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание Акопяну А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Вместе с этим на основании части 2 статьи 29.12.1 КоАП РФ следует исправить описку, допущенную в обжалуемом решении Самарского областного суда, без изменения его содержания: исключить 6 абзац на 4 странице этого решения, как ошибочно написанный.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 2 декабря 2019 г, решение судьи Самарского областного суда от 30 января 2020 г, вынесенные в отношении Акопяна А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Клюева А.А, действующего на основании ордера в интересах Акопяна А.А. - без удовлетворения.

Исключить написание 6 абзаца на 4 странице из вышеназванного решения судьи Самарского областного суда от 30 января 2020 г, имеющего следующее содержание: "Кроме того Акопян А.А, осведомленный о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и, имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, не был лишен возможности самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности зудов в Российской Федерации" информация о движении дел в суде находятся в открытом доступе в сети "Интернет". Однако данным правом не воспользовался, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами на защиту и личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении".

Судья О.В. Загороднов