Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 16-4987/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Слобода" К.С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N55 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 23 января 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 марта 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Слобода" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N55 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 23 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 марта 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Слобода" (далее - общество, ООО "ПСК "Слобода") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Слобода" К.С.Г. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя управляющего Отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации N от 09 августа 2019 года закрытое акционерное общество "Производственно-строительная компания "Слобода" (далее - ЗАО "ПСК "Слобода") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Названное постановление должностного лица вступило в законную силу 27 августа 2019 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В рассматриваемом случае в установленный срок обществом штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 декабря 2019 года ЗАО "ПСК "Слобода" произвело преобразование в ООО "ПСК "Слобода" запись о котором внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22 ноября 2019 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об обстоятельствах совершенного ЗАО "ПСК "Слобода" правонарушения от 21 ноября 2019 года; копией приказа N от 12 декабря 2017 года; копией приказа N от 23 октября 2019 года; информационным письмом от 20 ноября 2019 года; распиской о получении документов; сопроводительным письмом о предоставлении адресно-справочной информации от 24 июня 2019 года; копией почтового уведомления о вручении почтового отправления; копией телеграммы; копией извещения о времени и месте составления протокола в отношении общества N от 08 ноября 2019 года; уведомлением N от 07 ноября 2019 года; информация об отсутствии уплаты административного штрафа; копией почтового уведомления о вручении почтового отправления; сопроводительным письмом о направлении копии постановления о назначении штрафа по делу об административном правонарушении; копией постановления N о привлечении к административной ответственности от 09 августа 2019 года; копией доверенности; копией бухгалтерской отчетности за 2018 года; справкой N о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам; копией почтового уведомления о вручении почтового отправления; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

При этом достаточных доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок обществом не представлено.

Оснований для признания вменяемого обществу административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 названного Кодекса в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о снижении размера административного штрафа, изложенные в настоящей жалобе, оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 указанного Кодекса не содержат.

Доказательств признания незаконным постановления должностного лица, заявителем не представлено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N55 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 23 января 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 марта 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Слобода" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Слобода" К.С.Г. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов