Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-4/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-4/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Долгого С.Л. (далее - Долгий С.Л.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга от 4 июля 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Долгого С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга от 4 июля 2020 г, согласно которому Долгий С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Долгий С.Л. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Долгого С.Л, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ГИБДД N N от 28 февраля 2020 г. Долгий С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 24 марта 2020 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения этого постановления о назначении административного наказания Долгому С.Л. не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Долгого С.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением N 18810156200228007633 о наложении административного штрафа, протоколом об административном правонарушении, отчётом об отслеживании отправления Почты России с идентификатором N 4609704439516, выпиской из сведений об оплате административных штрафов ГИБДД, из которой видно отсутствие оплаты названного штрафа Долгим С.Л, иными материалами дела, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ названным мировым судьёй были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Долгого С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Все доводы жалобы Долгого С.Л, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки в ходе производства по делу и правомерно отклонены мировым судьёй по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Административное наказание назначено Долгому С.Л. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа Долгим С.Л, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13. и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга от 4 июля 2020 г, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Долгого С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Долгого С.Л. - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов