Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 16-5001/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" (далее - ООО "Оренбургская УК", общество) ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 января 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Оренбургская УК", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 17 мая 2019 г. общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, конкурсный управляющий общества ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 января 2020 г. жалоба конкурсного управляющего общества ФИО1 на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования было отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, конкурсный управляющий общества ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2020 г, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по

делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Оренбурга от 17 мая 2019 г. направлена в адрес ООО "Оренбургская управляющая компания" заказным письмом по месту нахождения юридического лица и возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения" 28 июня 2019 г. Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 9 июля 2019 г.

9 декабря 2019 г. в Ленинский районный суд г. Оренбурга обратился конкурсный управляющий ООО "Оренбургская управляющая компания" ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи и с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В обоснование пропущенного срока заявитель сослался на неполучение своевременно судебного акта из-за отсутствия должностных лиц, имеющих право получения почтовой корреспонденции.

Оценив данный довод судья районного суда пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий с момента передачи ему решением арбитражного суда полномочий, обязан был обеспечить получение направляемых в адрес юридического лица юридически значимых сообщений. Заявитель жалобы по собственной воле не реализовал свое право на получение почтовой корреспонденции, направленной в установленном законом порядке по месту нахождения юридического лица.

Отсутствие уважительной причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, послужило основанием для обоснованного вывода судьи районного суда о наличии препятствий к рассмотрению жалобы, необходимости ее возврата заявителю.

Поводов не согласиться с выводами районного судьи с вынесенным им судебным актом не имеется.

Правовых оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2020 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2020 г, вынесенное в отношении ООО "Оренбургская УК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ООО "Оренбургская УК" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев