Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-5059/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу защитника Л, действующего в интересах индивидуального предпринимателя Б (далее - ИП Б), на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Чапаевск и муниципальному району Безенчукский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области от 20 марта 2020 года и решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 15 июня 2020 года, вынесенные в отношении ИП Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением должностного лица органа пожарного надзора от 20 марта 2020 года ИП Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 15 июня 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Л выражает несогласие с принятыми актами, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Такие жалобы подаются в кассационные суды общей юрисдикции (часть 1 статьи 30.13 названного выше Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что судьей Чапаевского городского суда Самарской области 15 июня 2020 года принято решение по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Решение судьи районного (городского) суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление должностного лица административного органа подлежит обжалованию в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, т.е. осуществляется в порядке, предусмотренном для разрешения жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба).

По смыслу положений части 1 статьи 30.3 жалоба на решение судьи районного (городского) суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление должностного лица административного органа может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из правовой позиции изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Решение судьи городского суда от 15 июня 2020 года направлено в адрес ИП Б 25 июня 2020 года (л.д. 96), однако копия судебного акта возвращена отправителю по истечении срока хранения 13 июля 2020 года (л.д. 103).

Жалоба на решение судьи городского суда подана защитником ИП Б 8 июля 2020 года, то есть в пределах установленного срока.

Таким образом, на момент подачи защитником Л жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 15 июня 2020 года в законную силу не вступило.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящей жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции.

Решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области подлежит обжалованию в Самарский областной суд.

Указание в резолютивной части решения судьи от 15 июня 2020 года на порядок обжалования судебного акта через Шестой кассационный суд общей юрисдикции не основано на законе.

Следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по жалобе защитника Л, действующего в интересах ИП Б, на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Чапаевск и муниципальному району Безенчукский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области от 20 марта 2020 года и решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 15 июня 2020 года, вынесенные в отношении ИП Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья И.В.Тимохин