Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-5183/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Удмуртской Республики П на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Сарапула Удмуртской Республики от 15 мая 2018 года, вынесенное в отношении М по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Сарапула Удмуртской Республики от 15 мая 2018 года М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместителем прокурора Удмуртской Республики П поставлен вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта и прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 указанного выше Кодекса.

М, потерпевшая З, уведомленные о принесении протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражения на протест в установленный срок не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "г" части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения М к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что 8 февраля 2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: "адрес" М в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, ударил рукой в лицо, а затем схватил за волосы З, от чего последняя испытала физическую боль.

Вместе с тем, постановлением следователя следственного отдела по Устиновскому району города Ижевска Удмуртской Республики от 3 июля 2020 года М привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному на основании пункта "г" части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в квартире N по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у здания Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации города Сарапула по адресу: "адрес", действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий несовершеннолетней З, на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил ей удары руками по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль и психические страдания.

Таким образом, при квалификации действий М по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "г" части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Удмуртской Республики П удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Сарапула Удмуртской Республики от 15 мая 2018 года, вынесенное в отношении М по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В. Тимохин