Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 16-5246/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу Х на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по городу Канаш Чувашской Республики от 22 января 2020 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по городу Канаш Чувашской Республики от 22 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 вышеприведенного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Х выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

ФИО1, уведомленная о подаче жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражения на жалобу в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов, дела основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного названной выше нормой, послужили выводы о том, что 5 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: "адрес", в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла Х побои, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу в отношении ФИО1, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, может быть принято решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений процессуальных требований, предусмотренных вышеназванным Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями нижестоящих судебных инстанций не допущено.

Кроме того, требование заявителя о передаче дела в Генеральную прокуратуру Российской Федерации противоречит требованиям статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы жалобы Х являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по городу Канаш Чувашской Республики от 22 января 2020 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Х - без удовлетворения.

Судья И.В. Тимохин