Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 16-5339/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу B на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 8 октября 2019 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2019 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя B по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 8 октября 2019 года ИП B признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной (спиртосодержащей) продукции, согласно протоколу изъятия от 3 сентября 2019 года.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, B выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

Основанием для привлечения ИП B к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что 3 сентября 2019 года в магазине "Ашамлык" по адресу: "адрес" ИП B осуществлял реализацию алкогольной продукции без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ИП B обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению в жалобе, факт вынесения определения о проведении административного расследования от 3 сентября 2019 года (л.д. 7) не опровергает наличие в действиях ИП B состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной статьей.

Доводы жалобы о нарушении требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 292-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 8 октября 2019 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2019 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя B по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу B - без удовлетворения.

Судья И.В.Тимохин