Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 16-5367/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.ГОДА, рассмотрев жалобу Р.Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Советскому судебному району года Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года, решение судьи Советского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Р.Э.А., установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Советскому судебному району года Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года, Р.Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В поданной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях несоблюдение требований законодательства Республики Татарстан о языках при оформлении и размещении дорожных и иных указателей и обозначений, адресной атрибутики, другой визуальной информации, а равно иное нарушение законодательства Республики Татарстан о языках, повлекшее нарушение прав и свобод граждан или ограничение прав граждан по языковому признаку, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно статьи 8 Конституции Республики Татарстан государственными языками в Республике Татарстан являются равноправные татарский и русский языки.

Статьей 20 Закона Республики Татарстан от 8 июля 1992 года N1560-XII "О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан" предусмотрено, что в государственной сфере обслуживания и в коммерческой деятельности используются государственные языки Республики Татарстан и иные языки населения, проживающего на соответствующей территории, в объемах, необходимых для профессиональной деятельности. Отказ в обслуживании граждан под предлогом незнания языка недопустим и влечет за собой ответственность согласно законодательству.

Тексты объявлений, афиш, другой наглядной информации оформляются на государственных языках Республики Татарстан. Ярлыки, инструкции, этикетки на выпускаемую продукцию оформляются на русском языке, а также, по усмотрению производителя, на татарском языке и (или) на родных языках народов Российской Федерации.

Согласно статьи 3 указанного Закона государственными языками в Республике Татарстан являются равноправные татарский и русский языки.

Из примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное

Из материалов дела следует, что в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Р.Э.А. нарушено законодательство Республики Татарстан о государственных языках, а именного по "адрес" средство наружной информации (вывеска) с текстом: " "данные изъяты"" оформлена не на государственных языках Республики Татарстан.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.3), фототаблицей (л.д.4-5), уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.6), договором аренды N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

Таким образом, совершенное Р.Э.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела судьями мирового суда и городского суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемых актов, что нашло свое отражение в тексте решений, которые подробно мотивированы, и оснований не согласиться с их законностью и обоснованностью не имеется.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых судебных решений, вынесенных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы вопрос о виновности Р.Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, а также обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, исследовались судьями нижестоящих судебных инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Постановление о привлечении Р.Э.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административном правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Р.Э.А. в пределах санкции статьи 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N по Советскому судебному району года Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Р.Э.А.- без удовлетворения.

Судья Э.Г.Штейн