Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 16-5389/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу начальника отделения Офис приема по Николаевскому району управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки "данные изъяты" N, 2003 года выпуска.

Решением судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2020 г. указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 освобожден от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения, ему объявлено замечание.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 - должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, просит решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2020 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, представил возражение на нее, в котором просит решением судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, представленного возражения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ФИО2, проживающий по адресу: "адрес" незаконно хранил охотничье оружие марки "данные изъяты" N, 2003 года выпуска, имеющий разрешение N, выданное 18 декабря 2014 г. сроком действия до 18 декабря 2019 г. ОМВД России по Николаевскому району, чем нарушил требования статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии".

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, судья Николаевского районного суда Ульяновской области в решении от 6 февраля 2020 г. указала на малозначительность совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения граждан к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 19 декабря 2019 г.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что решением судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2020 г. названное выше постановление мирового судьи в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

В этой связи решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2020 г. не может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2020 г, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника отделения Офис приема по Николаевкому району управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев