Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г. по делу N 16-5825/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу защитника Б, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" (далее - ООО "ГК "Абсолют", Общество), на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Самары Самарской области от 11 марта 2020 года и решение судьи Самарского областного суда от 16 апреля 2020 года, вынесенные в отношении ООО "ГК "Абсолют" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Советского районного суда города Самары Самарской области от 11 марта 2020 года ООО "ГК "Абсолют" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от 16 апреля 2020 года вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитником Б поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов ввиду их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 примечания к приведенной выше статье установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Основанием для привлечения ООО "ГК "Абсолют" к административной ответственности послужили выводы о том, что 9 июля 2019 года в 13 часов 15 минут по адресу: "адрес", выявлен факт привлечения Обществом к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан С без соответствующего патента.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ООО "ГК "Абсолют" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника Б, которые, по своей сути, сводятся к нарушениям, допущенным при составлении протокола об административном правонарушении, а также о необоснованном отклонении ходатайства о приобщении к материалам дела видеозаписи, являлись предметом подробной проверки судьи областного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Советского районного суда города Самары Самарской области от 11 марта 2020 года и решение судьи Самарского областного суда от 16 апреля 2020 года, вынесенные в отношении ООО "ГК "Абсолют" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Б - без удовлетворения.

Судья И.В. Тимохин