Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 16-5832/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу защитника С, действующей в интересах товарищества собственников недвижимости "Город Мира" (далее - ТСН "Город Мира"), на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 36 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области от 12 декабря 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Самары Самарской области от 12 марта 2020 года, вынесенные в отношении ТСН "Город Мира" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 36 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области от 12 декабря 2019 года ТСН "Город Мира" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Самары Самарской области от 12 марта 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитником С поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов в связи с их незаконностью.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Основанием для привлечения ТСН "Город Мира" к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о неисполнении данным юридическим лицом пунктов 1, 2, 3, 5 предписания от 6 декабря 2018 года N 881/1/1, выданного должностным лицом органа, осуществляющим государственный пожарный надзор.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ТСН "Город Мира" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях", оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Вопреки утверждению в жалобе, трудное финансовое положение не является основанием для освобождения ТСН "Город Мира" от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ТСН "Город Мира" в материалах дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 36 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области от 12 декабря 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Самары Самарской области от 12 марта 2020 года, вынесенные в отношении ТСН "Город Мира" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу председателя правления защитника С - без удовлетворения.

Судья И.В. Тимохин