Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г. по делу N 16-5889/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Провоторовой Ю.С., действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" (далее - защитник ООО УК "Идеальный дом", Общества), на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 - мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Оренбурга от 23 декабря 2019 г., определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенные в отношении ООО УК "Идеальный дом" из-за невыполнения им предписания Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области N ПР - 1349 / 2 от 4 апреля 2019 г., установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 - мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Оренбурга от 23 декабря 2019 г, ООО УК "Идеальный дом" из-за невыполнения им предписания Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области N ПР - 1349 / 2 от 4 апреля 2019 г. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением мирового судьи, защитник ООО УК "Идеальный дом" обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2020 г. эта апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО УК "Идеальный дом" просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Оставляя без рассмотрения жалобу защитника Общества на постановление мирового судьи от 23 декабря 2019 г, судья Ленинского районного суда г. Оренбурга сделал вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Такой вывод судья районного суда мотивировал тем, что постановление мирового судьи вынесено 23 декабря 2019 г, его копия вручена Обществу 13 апреля 2020 г, а жалоба подана мировому судье судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга 27 апреля 2020 г, то есть по истечении 10 суток.

Между тем данный вывод судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга и принятое им решение признать обоснованными не представляется возможным, так как согласно оттиска почтового штемпеля, почтовое отправление, содержащее апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Оренбурга от 23 декабря 2019 г. сдано в отделение почтовой связи 23 апреля 2020 г.

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана защитником Провоторовой Ю.С. в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок - 23 апреля 2020 г, в течение десяти суток со дня получения 13 апреля 2020 г. копии постановления.

Однако, оснований для оставления жалобы без рассмотрения по выше названной причине не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2020 г. об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга на стадию принятия жалобы.

Вместе с этим, настоящая жалоба в части несогласия с указанным постановлением мирового судьи подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с тем, что доводы о несогласии с ним будут являться предметом проверки судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга при рассмотрении жалобы в случае её принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13. и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу защитника Провоторовой Ю.С, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом", из - за невыполнения им предписания Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области N ПР - 1349 / 2 от 4 апреля 2019 г, в части несогласия с определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2020 г. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2020 г. об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Провоторовой Ю.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 - мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Оренбурга от 23 декабря 2019 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга на новое рассмотрение, на стадию принятия жалобы, поданной защитником общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" Провоторовой Ю.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 - мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Оренбурга от 23 декабря 2019 г.

Жалобу Провоторовой Ю.С. в остальной части, о несогласии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 - мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Оренбурга от 23 декабря 2019 г, оставить без рассмотрения по существу.

Судья О.В. Загороднов