Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 16-5979/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу защитника М*, действующей на основании доверенности в интересах Г*, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 г., решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г*, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 г, Г* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник М* просит отменить названные судебные акты, вынесенные в отношении Г* по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 11.03.2014 года Г* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24.03.2015 г. (л.д.13-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка N5 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 20.03.2014 года, Г* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.04.2014 г. (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка N10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24.03.2014 года, Г* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04.04.2014г. (л.д.8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25.03.2014 года Г* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.04.2014 г. (л.д.10-11)

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 27.03.2014 года Г* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16.04.2015 г. (л.д.12).

Приговором мирового судьи судебного участка N1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 13.09.2016 года Г* осужден по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 1 год (л.д.15-16).

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общий срок лишения Г* права управления транспортными средствами составляет 7 лет 9 месяцев.

Как следует из материалов дела, Г* сдал водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району 19 апреля 2014 года (л.д.6). На основании части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 19 января 2022 года.

Вместе с тем, 3 февраля 2020 года в 5 часов 50 минут на "адрес"" в нарушение пунктов 2.1.1 Правил дорожного движения Г* управлял принадлежащим Г** автомобилем "данные изъяты", г.р.з. N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г* собственноручно указал, что управлял а/м "данные изъяты", г/н N, без водительского удостоверения, о чем и расписался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом N о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями понятых А* и Н* от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Г* правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об истечении срока, в течение которого постановление о назначении наказания должно было быть исполнено, и соответственно о наличии у него права на управление транспортными средствами, были предметом исследования судебных инстанций, получил надлежащую правовую оценку, ставить по сомнение которую оснований не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Г* объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных обстоятельств, выводами судебных инстанций, толкованием ими норм названного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Срок давности и порядок привлечения Г* к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 г, решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 г, вынесенные в отношении Г* по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника М*, действующей на основании доверенности в интересах Г*, - без удовлетворения.

Судья Э.Г.Штейн