Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 16-5981/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Карсаковой В.Н. (далее - Карсакова В.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2020 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2020 г., вынесенные в отношении Аксеновой Т.С. (далее - Аксенова Т.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2020 г, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Аксеновой Т.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Аксеновой Т.С. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Карсакова В.Н. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Аксенова Т.С, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения в кассационный суд не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Карсаковой В.Н. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Аксенова Т.С. обвинялась в том, что "адрес", в результате личных неприязненных отношений она нанесла побои Карсаковой В.Н, чем причинила последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности.

Не установив в деянии Аксеновой Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, названный мировой судья постановлением прекратил производство по данному делу об административном правонарушении, с чем в указанном выше решении согласился судья районного суда.

Доводы жалобы Карсаковой В.Н, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, на эти судебные акты аналогичны доводам её апелляционной жалобы, являлись предметом проверки названных судей в ходе судебных разбирательств, и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в этих обжалуемых судебных актах.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба Карсаковой В.Н. не содержит.

Ссылки в жалобе на судебные решения по иным делам, не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учётом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Апелляционная жалоба защитника Карсаковой В.Н. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, и отсутствия существенных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, следует прийти к выводу, что эти судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2020 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2020 г, вынесенные в отношении Аксеновой Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Карсаковой В.Н. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов