Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г. по делу N 16-6004/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Гафиатуллина А.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 10 марта 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 г., вынесенные в отношении Гафиатуллина А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 г. оставлено без изменения постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 10 марта 2020 г, согласно которому водитель Гафиатуллин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гафиатуллин А.Г. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая Ш.Л.А. о подаче названной жалобы в кассационный суд извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалам дела, "адрес" водитель Гафиатуллин А.Г. управлял автомобилем "данные изъяты", нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на пешехода Ш.Л.А.

В результате этого дорожно - транспортного происшествия пешеход Ш.Л.А. получила телесные повреждения, квалифицированные судмедэкспертом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 - х недель, как средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: "данные изъяты"

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Шартовой Л.А. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гафиатуллиным А.Г. указанных Правил дорожного движения.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Гафиатуллина А.Г. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Гафиатуллина А.Г, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Гафиатуллина А.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Гафиатуллина А.Г. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Гафиатуллина А.Г. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Гафиатуллина А.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Гафиатуллина А.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Апелляционная жалоба Гафиатуллина А.Г. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание Гафиатуллину А.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 10 марта 2020 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 г, вынесенные в отношении Гафиатуллина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, оставить без изменения, жалобу Гафиатуллина А.Г. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов