Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 г. по делу N 16-6092/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу ФИО8 на вступившие в законную силу постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, установила:

Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года, ФИО10. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО11. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 - ФИО4, представитель ФИО5, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО12. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 июня 2019 года в 17 часов 00 минут водитель ФИО13, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на "адрес", в пути следования, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустила и допустила наезд на велосипедиста ФИО6, 8 сентября 2006 года рождения, которая переезжала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда последнему причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2020 года; определением. о возбуждении дела об административном правонарушении от 1 июня 2019 года; рапортами старшего лейтенанта полиции Управления МВД России по г. Стерлитамака ФИО7 от 1 июня 2019 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 1 июня 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; справкой о ДТП; заключением эксперта N; письменными объяснениями потерпевшей ФИО6; письменными объяснениями самой ФИО14, а также ее показаниями, полученными в судебном заседании при рассмотрении дела и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО15. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО16 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО17. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы, составленные в отношении ФИО18 никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. В протоколе содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в процессуальных документах сведений не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что на пешеходном переходе несовершеннолетняя осуществляла передвижение на велосипеде, не освобождают водителя транспортного средства от обязанности соблюдать Правила дорожного движения, в том числе требования пункта 14.1 Правил и не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях ФИО19.

Ссылки заявителя на отсутствие технической возможности остановиться, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения должен предвидеть дорожную ситуацию и при возникновении опасности движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и предотвратить нарушение Правил дорожного движения, а также избирать такую скорость движения, которая бы позволяла водителю контролировать ситуацию при управлении источником повышенной опасности. При этом водитель при движении обязан учитывать дорожную обстановку, в частности наличие по ходу движения пешеходного перехода.

Постановление о привлечении ФИО20. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы ФИО2 (Гафаровой) Г.Н. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания несостоятельны и не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, учитывая не только несовершеннолетний возраст потерпевшей, а и иные установленные по делу обстоятельства, в том числе характер совершенного ФИО21. административного правонарушения; конкретные обстоятельства его совершения; данные о ее личности; обстоятельства, отягчающее административную ответственность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья городского суда верно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанные в жалобе обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются основанием для смягчения административного наказания ФИО22. до административного штрафа.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Доводы заявителя о неправомерности признания судьей отягчающим обстоятельством совершение ею повторного однородного правонарушения не свидетельствуют о неверном назначении административного наказания.

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО23. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО24, не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановила:

Постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО25, оставить без изменения, а жалобу ФИО26 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук