Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 16-6100/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Г на вступившее в законную силу решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года, вынесенное в отношении Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2019 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Г. обратился с жалобой в вышестоящий суд.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Г. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, ссылаясь на его несоответствие нормам законодательства, отменяя постановление мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение, судьей городского суда не дана оценка доводам жалобы о нарушениях порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и назначения дополнительного наказания.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Г к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что 19 октября 2019 года в 17 часов 10 минут возле дома N 14 по ул. Сернурский тракт в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл водитель Г. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2019 года и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судья городского суда Йошкар-Олинского района Республики Марий Эл пришел к выводу о существенных нарушениях, допущенных мировым судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, повлекло нарушение права на защиту Г

Решение судьи городского суда соответствует требованиям части 1 статьи 29.10, части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно мотивировано с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Ввиду того, что постановление мирового судьи отменено по процессуальным нарушениям и дело об административном правонарушении возвращено на новое судебное рассмотрение, все доводы жалобы, в том числе о назначении дополнительного наказания и отсутствии в действиях Г состава административного правонарушения, будут предметом проверки мировым судьей при новом рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года, вынесенное в отношении Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г - без удовлетворения.

Судья Л.А.Трескунова