Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 16-6127/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу инспектора СО по ООП ЛоП в аэропорту г. Оренбурга Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Б. Н.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Оренбургского района Оренбургской области от 25 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Гумарова Г.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Оренбургского района Оренбургской области от 25 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумарова Г.Ф. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, инспектор СО по ООП ЛоП в аэропорту г. Оренбурга Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Б. Н.В. просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

Гумаров Г.Ф. и потерпевший Б.С.Н, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, урегулирован статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 этого Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Согласно абзацу 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N4 Оренбургского района Оренбургской области от 25 декабря 2019 года подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции инспектором СО по ООП ЛоП в аэропорту г. Оренбурга Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Б. Н.В.

Согласно материалам дела, инспектор СО по ООП ЛоП в аэропорту г. Оренбурга Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Б. Н.В. не является должностным лицом, направившем дело на рассмотрение мировому судье.

Настоящее дело направлено на рассмотрение мировому судье начальником ЛоП в аэропорту г. Оренбурга М. А.С. (л.д. 98).

Таким образом, настоящая жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N4 Оренбургского района Оренбургской области от 25 декабря 2019 года подана инспектором СО по ООП ЛоП в аэропорту г. Оренбурга Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Б. Н.В, не имеющей в силу статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права на обжалование.

С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе инспектора СО по ООП ЛоП в аэропорту г. Оренбурга Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Б. Н.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Оренбургского района Оренбургской области от 25 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Гумарова Г.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья В.Е. Кувшинов