Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 16-6162/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Жигулина А.И., действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Авто-Коба" (далее - защитник ООО "Авто-Коба", Общества), на вступившие в законную силу решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 16 октября 2019 г., решение судьи Кировского областного суда от 3 декабря 2019 г., вынесенные в отношении ООО "Авто-Коба" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.В.Г. (далее - должностное лицо Центрального МУГАДН) N г, ООО "Авто-Коба" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 16 октября 2019 г. это постановление должностного лица Центрального МУГАДН изменено: действия ООО "Авто-Коба" переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа снижено с 10000 до 5000 рублей.

Решением судьи Кировского областного суда от 3 декабря 2019 г. оставлены без изменения названные решение судьи районного суда и постановление должностного лица Центрального МУГАДН, с учётом указанного изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Авто-Коба" просит отменить вынесенные в отношении ООО "Авто-Коба" акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника ООО "Авто-Коба" позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Часть 2 этой же статьи предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, автоматической камерой фото-видео фиксации системы "Платон" зафиксировано движение транспортного средства - "данные изъяты" имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, принадлежащего ООО "Авто- Коба" и зарегистрированного в системе "Платон" за этим Обществом, которое не внесло плату в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Эти фактические обстоятельства нарушений ООО "Авто- Коба" законодательства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: "данные изъяты"

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ООО "Авто- Коба" судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по частям 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы защитника ООО "Авто-Коба", поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судей двух судебных инстанций в ходе судебных разбирательств и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Новых доводов, принципиально влияющих на принятое по данному делу решение и не учтенных при рассмотрении этого дела об административном правонарушении, в жалобе защитника "Авто-Коба" не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право ООО "Авто-Коба" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок привлечения ООО "Авто-Коба" к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ООО "Авто-Коба" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ООО "Авто-Коба" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ с учётом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.21.3. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба генерального директора ООО "Авто-Коба" Жулидова Олега Леонидовича на названное постановление должностного лица Центрального МУГАДН рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба защитника ООО "Авто-Коба" Жигулина Александра Ивановича на указанное решение судьи районного суда рассмотрена названным судьёй областного суда также в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.В.Г. N решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 16 октября 2019 г, решение судьи Кировского областного суда от 3 декабря 2019 г, вынесенные в отношении ООО "Авто-Коба" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Жигулина А.И, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Авто-Коба", - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов