Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 16-6191/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Фаттахова И.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2019 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 мая 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, вынесенные в отношении Фаттахова И.И, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 мая 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, Фаттахов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Фаттахов И.И. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебных актов, состоявшихся по делу и прекращении производства по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фаттахова И.И. к административной ответственности) управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2019 года в 11 часов 04 минуты в районе "адрес" Фаттахов И.И, в нарушение пункта 7.15 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, среди которых: протокол об административном правонарушении, видеозапись нарушения, показания инспектора ДПС ФИО4, рапорт сотрудника ДПС, фотофиксация нарушения, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Фаттахова И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности сочли несостоятельным.

Из показаний инспектора ДПС ФИО4, следует, что водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, передний государственный регистрационный знак был покрыт грязью и не читался, при этом загрязнение регистрационного знака не было связано с погодными условиями.

Как следует из протокола об административном правонарушении Фаттахов И.И. собственноручно указал, что нарушение устранено на месте выявления правонарушения (л.д. 30).

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника ДПС ГИБДД в оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фаттахова И.И. из материалов дела не усматривается.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судьей районного суда CD-диска с фотофиксацией правонарушения в материалах дела не имелось, является несостоятельной.

Вопреки доводам жалобы в решении судьи районного суда имеется ссылка на исследованные фотоматериалы, в подтверждение выводов о виновности Фаттахова И.И. в совершении вменяемого административного правонарушения (л.д. 41).

При этом в силу положений статей 30.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Порядок приобщения к материалам дела дополнительных доказательств нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован.

То обстоятельство, что в протоколе судебного заседания от 14 мая 2020 года не указано об исследовании диска с фотоматериалом не свидетельствует о нарушении порядка привлечения Фаттахова И.И. к административной ответственности и не влечет отмену судебных актов.

Судебными инстанциями из фотоматериала (л.д.37) достоверно установлено, что прочтение переднего регистрационного знака автомобиля "VOLKSWAGEN" под управлением заявителя не представляется возможным даже на незначительном расстоянии, ввиду того, что номерной знак полностью покрыт грязью по всей плоскости, что препятствовало прочтению букв и цифр регистрационного знака.

Доводы заявителя о том, что регистрационные знаки были загрязнены в процессе эксплуатации транспортного средства, проверены судом и признаны не убедительными, поскольку визуальный осмотр транспортного средства, проведенный сотрудником полиции, свидетельствует о том, что покрытие грязью переднего регистрационного знака не было обусловлено процессом движения данного транспортного средства при неблагоприятных погодных условиях.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Фаттахова И.И. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Фаттахов И.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Фаттахова И.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Фаттахова И.И. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Фаттахову И.И. согласно санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Фаттахова И.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Фаттахова И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, вступивших в законную силу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановила:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2019 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 мая 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, вынесенные в отношении Фаттахова И.И, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фаттахова И.И. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина