Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 16-6198/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Т на вступившие в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Северного округа г. Оренбурга от 19 сентября 2018 года N 737, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 4 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Т по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Северного округа г. Оренбурга от 19 сентября 2018 года N 737, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2019 года, решением судьи Оренбургского областного суда от 4 сентября 2019 года, Т признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Т ставит вопрос об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как усматривается из материалов дела, Т 12 августа 2018 года в 14 часов 00 минут, на ул. Салмышской, д. 71 г. Оренбурга, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своего малолетнего сына И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: находясь на втором этаже ТРЦ "Кит", не контролировала поведение ребенка, не следила за его действиями, в связи с чем, И побежал к эскалатору, попал в свободное неогороженное пространство между ограждением и лестницей эскалатора и упал со второго этажа на первый, после чего был госпитализирован в ГБУЗ МГКБ N5 "ЦДХ" г. Оренбурга с диагнозом: кататравма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 7-го грудного позвонка.

18 августа 2018 года инспектором ОДН ОП N 5 УМВД России "Оренбургское" в связи с выявленными нарушениями в отношении Т был составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого 19 сентября 2018 года, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Северного округа г. Оренбурга было вынесено постановление о привлечении Т к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении от 12 августа 2018 года (л.д. 24), рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП N5 МУ МВД России "Оренбургское" (л.д. 26), письменными объяснениями И и Т. (л.д. 28-29), справкой ГБУЗ МГКБ N 5 "ЦДХ" и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Т. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Т. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Т к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Т. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Северного округа г. Оренбурга от 19 сентября 2018 года N 737, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 4 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Т по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова