Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 16-6232/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу П.Н.Г. на вступившее в законную силу постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2020 года, вынесенное в отношении П.Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2020 года П.Н.Г. (далее - П.Н.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, П.Н.Г. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшие К.М.А, И.В.П, К.А.Ю, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес", водитель П.Н.Г... управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при следовании в светлое время суток, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением своего автомобиля, допустил выезд за пределы проезжей части на обочину и наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля К.М.А. получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, а И.Б.П. и К.А.Ю. - телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80); рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Канашскому району Ю.М.Ш. (л.д.12); сообщениями по ГУ СП от ДД.ММ.ГГГГ за N (л.д. 2, 4, 6, 8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы (л.д.13-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); объяснениями потерпевшего К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); объяснениями К.А.Ю. (л.д. 27); заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 65-67); заключением судебно- медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N (д.д.62-63); постановлением об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), в соответствии с которым П.Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", управляя легковым автомобилем марки "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, на "адрес" в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине и съехал в кювет, в результате чего пассажиры получали телесные повреждения, и другими материалами дела.

Данным доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия П.Н.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения П.Н.Г. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья районного суда сделал правильный вывод, что причинение вреда здоровью потерпевшему К.М.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя П.Н.Г, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях П.Н.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2020 года, вынесенное в отношении П.Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу П.Н.Г. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов