Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 16-6279/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Новое" Малышева Д.М. (далее - гендиректор ООО "Новое") на вступившие в законную силу постановление руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Шекунова А.А. (далее - должностное лицо Правительства Самарской области) от 26 ноября 2019 г., решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 21 февраля 2020 г., решение судьи Самарского областного суда от 28 мая 2020 г., вынесенные в отношении ООО "Новое" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением должностного лица Правительства Самарской области от 26 ноября 2019 г. N 372 /ДЛХ ООО "Новое" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 21 февраля 2020 г. это постановление должностного лица Правительства Самарской области оставлено без изменения.

Эти акты решением судьи Самарского областного суда от 28 мая 2020 г. оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, гендиректор ООО "Новое" просит отменить вынесенные в отношении ООО "Новое" названные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы гендиректора ООО "Новое" позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8.25 1 КоАП РФ нарушение правил заготовки древесины - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что "адрес", ООО "Новое" срублено "данные изъяты"

Эти фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: "данные изъяты"

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ООО "Новое" должностным лицом Правительства Самарской области и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса в области охраны окружающей среды и природопользования.

Доводы жалобы гендиректора ООО "Новое", поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам его предыдущих жалоб, являлись предметом проверки судей двух судебных инстанций в ходе судебных разбирательств и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. На основании вышеизложенного законодательства, указанными судьями сделан правильный вывод о том, что ООО "Новое" виновно в нарушении лесного законодательства (статей 16, 19, 23, 29 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 17, 18, 26, 28 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. N 474 (в ред. от 11 января 2017 г.), в их совокупности и взаимосвязи).

Новых доводов, принципиально влияющих на принятое по данному делу решение и не учтенных при рассмотрении этого дела об административном правонарушении, в жалобе гендиректора ООО "Новое" не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право ООО "Новое" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок привлечения ООО "Новое" к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ООО "Новое" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ООО "Новое" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ с учётом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 1 статьи 8.25. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба гендиректора ООО "Новое" на названное постановление должностного лица Правительства Самарской области рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба гендиректора ООО "Новое" на указанное решение судьи районного суда рассмотрена названным судьёй областного суда также в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Шекунова А.А. от 26 ноября 2019 г, решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 21 февраля 2020 г, решение судьи Самарского областного суда от 28 мая 2020 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новое" по делу об административном правонарушении, предусмотренном Малышева Д.М. Малышева Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов