Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 16-6293/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу председателя товарищества собственников жилья "Веста" Феофанова С.А. (далее - председатель ТСЖ "Веста") на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2020 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2020 г., вынесенные в отношении ТСЖ "Веста" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2020 г, согласно которому ТСЖ "Веста" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, председатель ТСЖ "Веста" просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункта 12 статьи 19.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ "Веста" не выполнены пункты 1 - 6 предписания государственного пожарного надзора N об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности в жилом доме "адрес", а именно: дом не защищён автоматической дымовой пожарной сигнализацией; в нём не предусмотрена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; - противодымная защита находится в технически неисправном состоянии; - пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами; - в орган федерального государственного пожарного надзора не представлены акты проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода, который надлежит проверять не реже 2 раз в год (весной и осенью); - светильники эксплуатируются со снятыми колпаками.

По данному факту государственным инспектором г. Чебоксары Чувашской Республики по пожарному надзору Р.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ "Веста" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Эти вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: "данные изъяты".

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ТСЖ "Веста" правильно квалифицировано по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы председателя ТСЖ "Веста", поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие председателя ТСЖ "Веста" с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе председателя ТСЖ "Веста" не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ТСЖ "Веста" к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ТСЖ "Веста" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ТСЖ "Веста" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ТСЖ "Веста" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном для юридических лиц санкцией части 12 статьи 19.5. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба ТСЖ "Веста" на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2020 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2020 г, вынесенные в отношении товарищества собственников жилья "Веста" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу председателя товарищества собственников жилья "Веста" Феофанова С.А. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов