Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 16-6304/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Мулюкиной С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Оренбургского района Оренбургской области от 14 февраля 2020 года, решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2020 года, вынесенные в отношении Мулюкиной С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Оренбургского района Оренбургской области от 14 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2020 года, Мулюкина С.С. (далее - Мулюкина С.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мулюкина С.С. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

И. А.М, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2019 года в 12 час. 00 мин. Мулюкина С.С, находясь около дома "адрес", умышленно повредила чужое имущество, а именно разбила стекло окна путем нанесения удара кулаком по стеклу, причинив И. А.М. незначительный материальный ущерб в размере 300 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года (л.д. 2); рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП N 6 МУ МВД России "Оренбургское" А. Ю.К. (л.д. 3); заявлением И. А.М. от 01 декабря 2019 года (л.д. 4); протоколом осмотра помещений, территорий от 01 декабря 2019 года и фотографиями к нему (л.д.7, 16, 17); заключением эксперта N от 10 декабря 2019 о стоимости поврежденного стекла (л.д.11-12); письменными объяснениями И. А.М. от 01 декабря 2019 года (л.д.9) и его показаниями в суде; письменными объяснениями И. Я.Н. от 01 декабря 2019 года (л.д.5) и ее показаниями в суде; письменными объяснениями К. А.Н. от 01 декабря 2019 года и ее показаниями в суде (л.д.6), и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Мулюкиной С.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение критическую оценку, данную мировым судьей показаниям свидетелей Н. Т.В, Ч. Д.В, М. Н.К, не имеется, поскольку они противоречат названным выше доказательствам и обстоятельствам, установленным по настоящему делу.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Принятые по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты являются правильными, вынесены с учетом фактических обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса могли бы повлечь их изменение или отмену, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Оренбургского района Оренбургской области от 14 февраля 2020 года, решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2020 года, вынесенные в отношении Мулюкиной С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мулюкиной С.С. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов