Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 16-6330/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Удмуртской Республики П.Х.С. на вступившее в законную силу постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.М.П., установила:

постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года В.М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Удмуртской Республики П.Х.С. просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В.М.П. и потерпевшие Г.А.А, Ч.С.Л, Г.И.Л. извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи правонарушениях о подаче указанного протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 данной статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения.

Из представленных материалов следует, что постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года В.М.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты", управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, при движении не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справившись с рулевым управлением, допустил опрокидывание управляемого им транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Г.А.А, в результате ДТП водитель Г.А.А. получил травмы, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Воткинский" ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.М.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты" у "адрес"

"адрес", водитель В.М.П. управлял транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, при движении не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля на проезжей части, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением Г.А.А. В результате чего водитель Г.А.А. получил травмы, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, причинили тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий В.М.П. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики, вынесенное в отношении В.М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

протест заместителя прокурора Удмуртской Республики П.Х.С. удовлетворить.

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.М.П, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Е.И. Матыцина