Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 16-6407/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин.А., рассмотрев жалобу С.Н.П. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савинского районов г. Казани от 23 марта 2020 года, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 мая 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года, вынесенные в отношении должностного лица - начальника отдела санитарного содержания и благоустройства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и комфорт" С.Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, установил:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савинского районов г. Казани от 23 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 мая 2020 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года, начальник отдела санитарного содержания и благоустройства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и комфорт" С.Н.П. (далее по тексту - С.Н.П.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, С.Н.П. просит отменить принятые по делу акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 121.8 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12 (далее по тексту - Правила), на территории города не допускается складирование снега в неустановленных местах.

Согласно пункту 149.6 Правил в период зимней уборки допускается складировать чистый, не загрязненный отходами потребления, песко-соляными смесями и реагентами снег, собираемый во дворах и на внутриквартальных проездах, на озелененной территории при обеспечении сохранности насаждений и отвода талых вод.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" уполномоченным должностным лицом административного органа выявлено, что начальник отдела ООО "УК "Жилище и Комфорт" С.Н.П. допустила нарушение пунктов 121.8, 149.6 Правил, а именно по адресу: "адрес" осуществлено складирование загрязнённого отходами, песко-соляными смесями и реагентами снега на озеленённой территории.

Установленные административной комиссией и судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме С.Н.П. на работу, копией должностной инструкции начальника отдела санитарного содержания и благоустройства, а также иными представленными в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам подателя жалобы, совокупность представленных в материалах дела относимых и допустимых доказательств указывает на допущенное С.Н.П. нарушение, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалах дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов административного органа и судей, и не ставит под сомнение доказанность факта совершения административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, соблюдены.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемых актов.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения С.Н.П. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено С.Н.П. соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савинского районов г. Казани от 23 марта 2020 года, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 мая 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года, вынесенные в отношении должностного лица - начальника отдела санитарного содержания и благоустройства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и комфорт" С.Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу С.Н.П. - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин