Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 16-6411/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Звезда" ФИО1 (далее - директор ООО "Звезда" ФИО1) на вступившие в законную силу постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2020 г., решение судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 г., вынесенные в отношении ООО "Звезда" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2020 г. ООО "Звезда" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Звезда" ФИО1 просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, принять по делу новое решение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы директора ООО "Звезда" ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ при проверке в ООО "Звезда" соблюдения требований трудового законодательства заместителем прокурора "адрес" (далее - прокурор) было направлено требование о предоставлении документов в течении трех рабочих дней с момента поступления данного требования в адрес названного юридического лица, директору ФИО1 Однако, до ДД.ММ.ГГГГ - дня возбуждения этим прокурором дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, это требование прокурора исполнено не было.

Фактические обстоятельства данного дела подтверждены имеющимися доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, требованием о предоставлении документов и информации, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления, уведомлением прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, выпиской из ЕГРЮЛ, копией поручения прокуратуры г. Тольятти о проведении проверки, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО "Звезда" судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по статье 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы директора ООО "Звезда" поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе её - директора ООО "Звезда" и защитника ООО "Звезда" - адвоката ФИО3 на рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Самарского областного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие директора ООО "Звезда" с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Ссылки в жалобе на постановления и решения по иным делам, не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учётом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе директора ООО "Звезда" не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО "Звезда" к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ООО "Звезда" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ООО "Звезда" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО "Звезда" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном для юридических лиц санкцией статьи 17.7. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба директора ООО "Звезда" и защитника ООО "Звезда" - адвоката ФИО3 на названное постановление судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Самарского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 января 2020 г, решение судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Звезда" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Звезда" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО4