Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 16-6567/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу защитника С.О.Н., действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" (далее по тексту - ООО "Дженерал Сервис") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник С.О.Н. в интересах ООО "Дженерал Сервис" просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 25 октября 2019 года ООО "Дженерал Сервис" привлечено к административной ответственности за нарушение земельного законодательства по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Указанное постановление вступило в силу 30 января 2020 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Дженерал Сервис" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодекса или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что ООО "Дженерал Сервис" не имело объективной возможности для уплаты административного штрафа в установленный срок вследствие того, что в постановлении должностного лица от 25 октября 2019 года неверно указаны платежные реквизиты, были предметом исследования мирового судьи в ходе рассмотрения дела и получили надлежащую оценку, о чем подробно указано в постановлении от 11 июня 2020 года.

ООО "Дженерал Сервис", имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.5 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы первоначальное постановление Государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 25 октября 2019 года вступило в законную силу 30 января 2020 года при вынесении решения судьей Самарского областного суда от названной даты. Дальнейшее обжалование постановления осуществляется в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих порядок оспаривание вступивших в законную силу постановления и решений. В этой связи позиция защитника в этой части основана на неверном понимании норма закона.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии ООО "Дженерал Сервис" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ООО "Дженерал Сервис" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "Дженерал Сервис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника С.О.Н, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин