Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 16-6644/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу Н.Р.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 года, вынесенное в отношении Н.Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года Н.Р.Н. (далее по тексту - Н.Р.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства защитника А.А.А, действующего в интересах Н.Р.Н, о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года, отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Н.Р.Н. просит об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 года, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов копия вынесенного 30 октября 2019 года постановления судьи районного суда вручена Н.Р.Н. в тот же день (л.д. 21).

Поскольку в течение 10 дневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Н.Р.Н. не подал жалобу на это постановление, оно вступило в законную силу.

Жалоба защитника А.А.А, в интересах Н.Р.Н, на постановление от 30 октября 2019 года с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование подана в суд 15 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства защитник сослался на то, что Н.Р.Н. не имеет специальных юридических знаний и навыков, а также отсутствие денежных средств оплаты оказания услуг юриста.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи Верховного Суда Республики Татарстан не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом следует отметить, что Н.Р.Н. не лишен возможности лично или с привлечением защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьи 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 года, вынесенное в отношении Н.Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Н.Р.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин